Точность - вежливость продавщиц

Шел домой. По пути зашел в ларек на остановке, купить банку пива. Пиво купил, заодно остановился у витрины с солеными закусками к пиву - разнообразные нарезки соленой и копченой рыбы, кальмары, соленые сухарики, чипсы и тому подобное. Решил купить к пиву немного сушеной кальмаровой соломки. Позвал продавщицу. Она достала большой пакет с резанными кальмарами, спросила:
- Сколько вешать?
- Нуууу... Примерно грамм сто, наверное...

Девушка открыла пакет с кальмарами, рукой на глазок переложила кучку соломки из пакета в маленький полиэтиленовый мешочек, положила его на весы. Весы электронные, с цифровой индикацией, точность до 1 грамма. На индикаторе после пары миганий высветился вес: 0.100 кг.
В смысле, с первой попытки! Она ничего не убавляла и не прибавляла. Просто положила мешочек на весы, а там ровно 100 грамм.
Я посмотрел на мешочек с кальмарами... Какой-то он маленький. Говорю:
- Нет, давайте лучше 150 грамм.
- Хорошо, сделаю, - ответила продавщица.

Сняла мешочек с весов, залезла рукой в большой пакет кальмаров, докинула еще горсточку на глазок в мой мешочек, снова положила на весы. На индикаторе вес: 0.150 кг. Ровно!
Я расплатился, забрал пиво и кальмары, вышел на улицу... И вот уже там офигел!. Дошло наконец. Но вернуться и спросить телефон не решился, вдруг она засекреченная инопланетянка или засланка из будущего?

P.S. варианты махинаций с ее стороны исключаю однозначно.
1. Все было на моих глазах, никаких кнопочек на весах при взвешивании она не нажимала (перед взвешиванием цену выставила, разумеется).
2. Полученный в результате мешочек кальмаров действительно весил примерно 150 грамм. У меня химических весов нет, точно проверить не могу, но если она и могла обмануть, то не более чем на 5 - 10 грамм - не стоит такой обман взломки электронных весов. 

Версия происхождения Чеширского кота

Жил когда-то давным-давно английский математик по имени Чарльз Лютвидж Доджсон. Жил он, что немаловажно, в графстве Чешир (реальные данные можно посмотреть в той же Википедии). И был у этого математика кот. Имени кота официальная история, к сожалению, не сохранила. Известно лишь то, что это был серьёзный кот, он практически никогда не улыбался, очень часто показывал когти и внушительно урчал, а иногда громко и требовательно мявкал.

Так вот, этот математик Чарльз Лютвидж Доджсон, однажды заинтересовался исследованиями своего коллеги, современника и почти земляка (ирландец) Джорджа Буля. Тот в истории стал известен как создатель Булевой алгебры. Именно она сейчас является основной для создания практически всех современных компьютеров. Именно Джордж Буль попытался сопоставить логические операции операциям с двоичными числами и формализовать это счисление.

Начитавшись Булевой алгебры, Чарльз Лютвидж Доджсон решил взять простейшее предложение: "Кот без улыбки" и применить к нему операцию логического отрицания (инверсию). Получилось выражение: "Улыбка без кота".
Эта фраза Доджсону очень понравилась. Был в ней гигантский простор для фантазии. Он очень сильно захотел написать художественный рассказ про эту самую таинственную "улыбку без кота".
Но он же был математиком! Он прекрасно осознавал (вполне реалистично), что 99.99% современников его (с Булем) математические выкладки просто не поймут и не оценят.

И тогда, как в анекдоте про "Аленький цветочек", родилась прагматичная идея пойти "дальним путём". В результате, Чарльз Лютвидж Доджсон написал известное произведение, про маленькую девочку по имени Алиса, попавшую в нору к Белому кролику. В этом тексте очень постепенно, планомерно и не быстро, чтобы читатель успел подготовиться, появляется главный герой - Чеширский (а какой же ещё?) кот, который исчез, а осталась одна улыбка.

Инверсионная улыбка?